<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comments on: Hotel Lido</title>
	<atom:link href="http://www.alecugrigore.ro/blog/2009/10/hotel-lido/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.alecugrigore.ro/blog/2009/10/hotel-lido/</link>
	<description>Tutoriale, Review-uri, Blog de Tehnica Fotografica</description>
	<lastBuildDate>Sat, 28 Aug 2010 06:27:30 +0300</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.8.4</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>By: A.Dragos</title>
		<link>http://www.alecugrigore.ro/blog/2009/10/hotel-lido/comment-page-1/#comment-6</link>
		<dc:creator>A.Dragos</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 08 Oct 2009 12:43:51 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.alecugrigore.ro/blog/?p=191#comment-6</guid>
		<description>Aham, am inteles. Multumesc frumos pentru lamurire. Atunci pentru 2 obiective, 18-55 si 55-200 ar exista o solutie comuna ?:) Inteleg ca atat timp cat focala este mai mare este bun Hard Edge ca focalizand la o mai mare distanta, marginea dura capata un alt contur, mai soft.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Aham, am inteles. Multumesc frumos pentru lamurire. Atunci pentru 2 obiective, 18-55 si 55-200 ar exista o solutie comuna ?:) Inteleg ca atat timp cat focala este mai mare este bun Hard Edge ca focalizand la o mai mare distanta, marginea dura capata un alt contur, mai soft.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Alecu</title>
		<link>http://www.alecugrigore.ro/blog/2009/10/hotel-lido/comment-page-1/#comment-5</link>
		<dc:creator>Alecu</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 08 Oct 2009 12:30:51 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.alecugrigore.ro/blog/?p=191#comment-5</guid>
		<description>Sunt de fapt puteri ale lui 2. ND4 inchide 2 trepte, ND8 inchide 3 trepte (sau &quot;de opt ori&quot;).

O alta scara de reprezentare a filtrelor ND este prin coeficientul de densitate:
- ND0.3 pentru un stop
- ND0.6 pentru doua stopuri
- ND0.9 pentru trei stopuri (trepte) 
samd, poti gasi cu un gugal formula foarte simplu

Grija cand cumperi, in care sistem este gradat filtrul.

Pentru ND-urile graduale exista Hard Edge si Soft Edge. Aceste denumiri indica modul de tranzitie al filtrului. Cu cat filtrul va fi folosit pe un obiectiv mai &#039;lung&#039; cu atat vei avea nevoie de un ND cu o tranzitie mai brusca. Pentru supra-angulare, se recomanda folosirea filtrelor Soft Edge.

Take care!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Sunt de fapt puteri ale lui 2. ND4 inchide 2 trepte, ND8 inchide 3 trepte (sau &#8220;de opt ori&#8221;).</p>
<p>O alta scara de reprezentare a filtrelor ND este prin coeficientul de densitate:<br />
- ND0.3 pentru un stop<br />
- ND0.6 pentru doua stopuri<br />
- ND0.9 pentru trei stopuri (trepte)<br />
samd, poti gasi cu un gugal formula foarte simplu</p>
<p>Grija cand cumperi, in care sistem este gradat filtrul.</p>
<p>Pentru ND-urile graduale exista Hard Edge si Soft Edge. Aceste denumiri indica modul de tranzitie al filtrului. Cu cat filtrul va fi folosit pe un obiectiv mai &#8216;lung&#8217; cu atat vei avea nevoie de un ND cu o tranzitie mai brusca. Pentru supra-angulare, se recomanda folosirea filtrelor Soft Edge.</p>
<p>Take care!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: A.Dragos</title>
		<link>http://www.alecugrigore.ro/blog/2009/10/hotel-lido/comment-page-1/#comment-4</link>
		<dc:creator>A.Dragos</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 08 Oct 2009 11:51:03 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.alecugrigore.ro/blog/?p=191#comment-4</guid>
		<description>Foarte folositoare sfaturile, iti multumim mult ! De un flash nu pot dispune, insa un filtru ND Gradual nu e asa scump si chiar merita. O intrebare, ND 4 sau ND 8, numarul reprezinta cantitatea de trepte de expunere scazute ? ( ex. ND 4, 4 trepte scazute )</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Foarte folositoare sfaturile, iti multumim mult ! De un flash nu pot dispune, insa un filtru ND Gradual nu e asa scump si chiar merita. O intrebare, ND 4 sau ND 8, numarul reprezinta cantitatea de trepte de expunere scazute ? ( ex. ND 4, 4 trepte scazute )</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
